사 건 : 특허법원 2006. 9. 28. 선고 2006허732 판결 [등록무효(특)]
판시사항 : 전에 확정된 심결의 증거와 전혀 다른 새로운 증거만을 제출하는 경우에는 일사부재리의 원칙
에 위반되지 아니한다고 판단한 사례.
판결요지 : 일사부재리의 원칙을 정한 구 특허법(1990. 1. 13. 법률제4207호로 개정되기전의것) 제147조
는 이 법에 의한 심판의 심결이 확정등록되었을 때에는 누구든지 동일사실 및 동일증거에 의하
여 그 심판을 청구할 수 없다고 규정하고 있는데, 여기에서의 '동일증거'에는 전에 확정된 심결
의 증거와 동일한 증거만이 아니라 그 심결을 번복할 수 있을 정도로 유력하지 아니한 증거가
‘부가’되는것도 포함하는것이지만(대법원 2005. 3. 11. 선고 2004후42판결참조), 전에 확정된
심결의 증거와 전혀 다른 새로운 증거만을 제출하는 경우에는 그 새로운 증거가 전에 확정된
심결과 다른 결론 즉 특허발명의 등록이 무효라는 결론을 내릴 수 있을 만한 것인지의 여부에
관계없이 ‘동일증거’라고 할 수 없으므로 일사부재리의 원칙에 위반되지 아니한다.
참조조문 : 구 특허법(1990. 1. 13. 법률 제4207호로 개정되기 전의 것) 제147조
참조판례 : 대법원 2005. 3. 11. 선고 2004후42 판결 참조
특허/디자인/상표 길잡이 브레인국제특허 http://brainasset.net
대표전화 02-869-0787
'특허/디자인/상표 소식' 카테고리의 다른 글
| 국외 동종업자가 디자인보호법 제68조 제1항 소정의 디자인등록 무효심판을 청구할 수 있는 '이해관계인'에 해당하는 경우 (0) | 2012.11.21 |
|---|---|
| 이른바 ‘선택발명’의 신규성 및 진보성 판단방법 (0) | 2012.11.21 |
| 물건의 발명의 특허청구범위에 그 물건의 제조방법이 기재되어 있는 경우, 특허발명의 진보성 유무 판단에서 그 제조방법을 고려하여 그 출원 전에 공지된 발명 등과 비교하여야 하는지 여부.. (0) | 2012.11.21 |
| 의약의 용도발명에 있어서 의약용도와 관련된 청구항의 기재 정도 (0) | 2012.11.21 |
| 특허법원 판례-등록상표“SRI MILE”과 선출원상표“SRI(Sa rang I 에스 알 아이)”의 유사 여부(유사) (0) | 2012.11.21 |