사 건 : 특허법원 2007. 4. 19. 선고 2006허8316 판결 [등록무효(실)]
판시사항 : 명칭이 ‘높이 조절식 맨홀 조립체’인 이 사건 등록고안(실용신안등록번호 제236485호)이 공지
된 기술들의 결합에 의하여 극히 용이하게 고안할 수 있어서 진보성이 없다고 한 사례
판결요지 : 가. 맨홀과 핸드홀은 그 크기에 따라서 달리 불리는 것에 불과하고, 사용용도에 따라 구분되는
것은 아니므로 그 기술분야가 동일하고, 핸드홀이 전기․통신용으로 사용되는 것으로 제한
된다고 하여도 기술분야가 매우 인접하여 그 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 쉽게
접근할 수 있다고 보아야 한다.
나. 이 사건 등록고안의 구성 중 높이 조절용 맨홀에 흄관을 연결하기 위한 ‘연결구’가 형성되어
있는 구성은, 비교대상고안 3에서의 ‘박벽가공면’의 설계변경을 통하여 용이하게 도출할 수
있고, 나머지 구성은 비교대상고안 1에 의하여 공지되었으므로, 이 사건 등록고안은 공지된
비교대상고안 1과 3을 결합함으로써 극히 용이하게 고안할 수 있다.
참조조문 : 구 실용신안법(2006. 3. 3. 법률 제7872호로 전부개정되기 전의 것) 제49조, 제5조 제2항
특허/디자인/상표 길잡이 브레인국제특허 http://brainasset.net
대표전화 02-869-0787
'특허/디자인/상표 소식' 카테고리의 다른 글
확인대상고안이 이 사건 등록고안의 필수적 구성요소 및 그와 균등한 구성을 구비하고 있지 않아서 그 권리범위에 속하지 않는다고 본 사례 (0) | 2012.11.28 |
---|---|
특허법원, 등록무효심판- 토요일에 제소기간이 만료되는 경우 제소기간의 준수여부(정정 게시) (0) | 2012.11.28 |
청구범위에 포함되어 있는 ‘또는’의 해석방법 (0) | 2012.11.28 |
특허법원 판결-발명의 진보성 판단기준 (0) | 2012.11.28 |
특허법원, 판례-청구범위에 포함되어 있는 ‘임의로’의 해석방법 (0) | 2012.11.28 |